Судья Салалыкин К.В. № 22 – 5043/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «20» июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного А. о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговора Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2005 года А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 18 марта 2010 года приговор Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года, срок наказания снижен до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденным подано ходатайство о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, что улучшает его положение. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство А.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшено его положение, как лица осужденного, в связи с чем, просит смягчить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, просит отменить постановление суда которым ему отказано в удовлетворении ходатайства, полагает возможным снизить назначенное наказание до минимального.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения, в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.

Следовательно, судом обоснованно указано, что наказание, назначенное осужденному по п.п. «а, б» п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку положение осужденного не улучшается.

С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.