Судья Пустовалова Л.Р. дело № 22- 5335/ 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чурилова А.П.. в защиту интересов осужденного Кармановича Р.В. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2011 года, которым

Карманович Р.В., родившийся **.**.**** в "адрес обезличен", проживающий в "адрес обезличен" ранее судимый:

12 марта 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 11 марта 2009 года, судимость не погашена

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав адвоката Уварова Р.Н., просившего приговор изменить, назначить менее строгое наказание, мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Карманович Р.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2010 года около 19 часов Карманович Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «"даные обезличены "», расположенного в "адрес обезличен" учинил в отношении З. скандал. В результате скандала и внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым З., Карманович Р.В., имеющимся у него ножом, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья человека, предвидя неизбежность наступления причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес один удар клинком ножа в область живота и один удар в область правого бедра З., причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Карманович свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Чурилов А.П. в защиту интересов осужденного Кармановича Р.В., указывает, что вина его подзащитного в инкриминируемом ему деянии ничем не доказана. Свои доводы обосновывает тем, что из показаний свидетелей Е. Д., Ж., А., что З. сам затеял скандал, кидался на осужденного, а на следующий день звонил им и спрашивал о том, что произошло между ним и Кармановичем. По мнению адвоката, показания потерпевшего противоречивы, он находился в сильнейшем алкогольном опьянении и ничего не мог вспомнить. По этим основаниям. как полагает адвокат, к показаниям З. следует относится критически. Далее адвокат утверждает, что суд дал неверную оценку всем обстоятельствам по делу. Просит приговор отменить.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Кармановича Р.В. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Доводы осужденного о недоказанности его вины необоснованны. Вина Кармановича Р.В. в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и, в частности, показаниями самого Кармановича, который пояснил, что когда они с З. стали драться, тот его начал душить. Он вытащил канцелярский нож и «чиркнул» им по бедру потерпевшего, а когда понял, что его может З. задушить, провел лезвием ножа по животу, но З. налег на него сильнее и, таким образом, получил ранение в живот.

Как следует из показаний потерпевшего З., пояснившего в суде, что отношения с Кармановичем у него были товарищескими. **.**.**** он находился на территории ОО «"даные обезличены "» в "адрес обезличен", где вместе с сотрудниками предприятия отмечали Новый год. Затем он вышел на улицу, куда вышел и Карманович. По мелочи они стали ссориться, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, а потом началась драка. Кто-то их разнял и они снова пошли в склад и стали распивать спиртные напитки. Затем он снова вышел покурить, к нему присоединился Карманович. Не говоря ни слова, он взял его за свитер, притянул к себе и каким-то острым предметом ударил его в живот. После удара он почувствовал боль, ударил кулаком Кармановича по лицу. Потом он упал на землю и почувствовал еще один удар острым предметом в область правого бедра. Чтобы не дать Кармановичу снова ударить, лег на него и прижал к земле.

Свидетель Е. пояснил, что 25 декабря 2010 года отмечали Новый год в ООО «"даные обезличены "». Примерно в 19 часов 20 минут он вышел на улицу и увидел, что в «курилке» борются З. и Карманович. З. находился сверху. Он оттащил его от Кармановича и попросил успокоиться обоих. З. держался рукой за живот и попросил вызвать « скорую помощь».

Свидетели Б., Д., Г., Ж. пояснили, что не видели начала ссоры и драки, а увидели лишь то, что З. лежал на Кармановиче и душил его. Их разняли, а потом свидетели узнали, что у З. резаная рана живота.

Свидетель В. пояснил, что видел тот момент, когда Карманович ударил правой рукой, в которой был какой-то предмет, один раз З. в правое бедро. Затем он увидел, что Карманович поднял с земли канцелярский нож и выбросил его в мусорный бак.

Как следует из показаний потерпевшего, он придавил Кармановича к земле после того, как тот ударил его чем-то острым в живот, а затем и в бедро. В судебном заседании установлено, что с З. дрался только Карманович.

Доводы жалобы о том, что З. сам напоролся на нож во время драки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме этого, допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что с положения лежа, как показывал Карманович, нанести имеющееся у потерпевшего ножевое ранение невозможно, т.к. не было размаха руки и мешал живот потерпевшего.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина осужденного по данному факту подтверждается материалами дела и другими доказательствами, всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценка доказательств судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного. Судом верно установлено, что Карманович действовал умышленно и не мог не предвидеть наступление тяжких последствий.

Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное наказание осужденному Кармановичу Р.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, с учетом явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего, рецидив преступлений и всем обстоятельствам дела в их совокупности.

Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2011 года в отношении Кармановича Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката – без удовлетворения.