Судья Пустовалова Л.Р. дело № 22- 5330/ 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного Османова О.И.

адвоката Уварова Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.Ю

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Османова О.И. и адвоката Русенко П.Н. в его защиту, на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01 июня 2011 года, которым

Османов О.И., родившийся **.**.**** в "адрес обезличен", проживающий в "адрес обезличен" ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в сумме 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав осужденного Османова О.И. и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Османов О.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозку и сбыт боеприпасов.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозку и сбыт боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Османов О.И и адвокат Русенко П.Н. в защиту осужденного, не оспаривая квалификацию и доказанность совершенного преступления, указывают, что приговор незаконный и несправедливый вследствие его суровости. Свои доводы обосновывают тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, положительную характеристику Османова, его полное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении детей-инвалидов, наличие постоянного места жительства и работы. Просят приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Османова О.И. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Доводы осужденного о слишком суровом наказании, назначенном судом, необоснованны.

Назначенное наказание осужденному Османову О.И. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данным о личности виновного, характеризующегося положительно, раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении детей инвалидов и всем обстоятельствам дела в их совокупности.

Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01 июня 2011 года в отношении Османова О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу его адвоката – без удовлетворения.