Судья Песецкая С.В. дело № 22- 5619/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Краснодар 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В. с участием прокурора Амбарова Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 06.07.2011 года, которым обвиняемому Т., родившемуся **.**.**** в ст. "адрес обезличен" срок содержания под стражей продлен на один месяца, а всего до трех месяцев, то есть до 02 сентября 2011 года. У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Т.. В своем ходатайстве в суд следователь указал, что необходимо провести ряд следственных действий, предъявить обвинение Т. в окончательной редакции, ознакомить с материалами дела, составить обвинительное заключение, для чего потребуется время. Иная мера пресечения, по мнению следователя, невозможна, поскольку обвиняемый может препятствовать производству по делу, может скрыться от следствия, угрожать свидетелям по делу. Судом данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе Т. указывает, что его вина ничем не доказана и дело в его отношении сфальсифицировано. Далее утверждает, что он дал признательные показания под воздействием физического и морального воздействия со стороны работников милиции, которые угрожали привлечь и его жену. Просит постановление суда отменить. Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 15 лет. Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, цель продления меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения – во избежание воздействия на свидетелей. Суд учел характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и правильно пришел к выводу, что оно основано на имеющихся материалах. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять Т. в совершении указанного преступления. Суд также принял во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности Т. к совершению указанного преступления. Суд сделал верный вывод и судебная коллегия согласна с ним, что имеются достаточные основания полагать, что никаких оснований для изменения меры пресечения Т. не имеется. Доводы кассационной жалобы Т. о том, что его вина ничем не доказана, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии процесса. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,108, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 06.07. 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. и