К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар « 30» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего - Горбань В.В. судей Бакланова В.П., Захарчевского Ю.В. при секретаре судебного заседания Половинским М.М. с участием прокурора Пилтоян Н.Х. « 30 « марта 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Каракашьян А.М. на апелляционное постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 19.11. 2010 года которым приговор мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от года в отношении Каракашьян А.М. осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 05.10.2010 года Каракашьян А.М.. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. В кассационной жалобе осужденный Каракашьян А.М. указывает, что он не согласен с приговором мирового судьи в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ. Просит постановление отменить, уголовное дело прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Каракашьян А.М. без изменений является законным, обоснованным. Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Апелляционная жалоба адвоката Чернышевой И.М.. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения. Утверждение в кассационной жалобе об отсутствии состава преступления в действиях осужденного, его невиновности были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 19.11.2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 05.10.2010 года в отношении Каракашьян А.М. осужденного по ч.1 ст.119УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.