К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 16 « марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.

при секретаре судебного заседания Половиснким М.М.

с участием сторон прокурора Пилтоян Н.Х., адвоката Колесник В.В.

рассмотрела « 16 « марта 2011 года кассационную жалобу адвоката осужденного Апачевой А.А.

на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.02.2011 года

которым - удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 24 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Краснодарскому края об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда от 19.12.2007 года осужденному К., **.**.**** года рождения в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, адвоката Колесник В.В. поддержавших доводы кассационной жалобы судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда от 19.12.2007 года К. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу. В ходе отбытия наказания, по данным УИИ г. Геленджика было установлено, что осужденный от отбытия наказания систематически уклоняется. Нарушает режим, не является на регистрацию. Неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. На основании представления УИИ г. Геленджика, суд принял решение о замене назначенного наказания и направлении К. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Апачева А.А. высказывает несогласие с постановлением Геленджикского городского суда в связи с тем, что сведения УИИ требует дополнительной проверки, так как данные об отсутствии в месте жительства и работы неверные. В осужденного плохое состояние здоровья. Просит по этим основаниям отменить постановление.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд, по представлению органа контроля может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как правильно установлено в судебном заседании осужденный К. злостно уклонялся от исполнения обязанностей назначенного приговором суда, что обоснованно явилось основанием для отмены условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.02.2011года о замене наказания по приговору Геленджикского городского суда от 19.12.2007 года условно осужденному К. с направлением его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 6 лет без штрафа оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.