Судья Салалыкин К.В. № 22 –5046/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.

прокурора Амбарова Д.М.

приведении протокола судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ч. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 года.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 года Ч. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным подано ходатайство в суд о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ч. просит отменить постановление суда и привести его приговор в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в

Уголовный кодекс РФ» в ч. 1 ст. 166 УК РФ изменения в части исключения нижнего предела наказания не вносились. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По этим основаниям назначенное Ч. наказание по приговору суда снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.