Приговор без изменения.



Федеральный судья – Работкин А.В. Дело № 22-1316/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Воробьевой М.В., на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 января 2011 года, которым:

ВОРОБЬЕВА М.В., **.**.**** года рождения, уроженка "адрес обезличен", ранее не судимая

осуждена по ч.3 ст.159 УК к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложена обязанность на Воробьеву М.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

В судебном заседании осужденная Воробьева М.В. согласилась с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Воробьева М.В. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Малкина В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Воробьева М.В. просит приговор изменить назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о ее личности, наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, фактические обстоятельства дела, согласно которым она согласилась с предъявленным обвинением еще на предварительном следствии и третья часть денег была ею возвращена до возбуждения уголовного дела.

В своем возражении на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Криушина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения – как необоснованную.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание Воробьевой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания указанные в ст.60 УК РФ, личность осужденной, которая, положительно характеризуется по месту жительства и посредственно с места бывшей работы, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, а также фактические обстоятельства дела и категорию совершенного преступления.

Таким образом, назначенное наказание осужденной не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 января 2011 года в отношении ВОРОБЬЕВОЙ М.В. оставить без изменений, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.