г. Краснодар 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Флюкратова Е.Б. Курдакова Г.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Чуркина А.Н., кассационным жалобам осужденного Косяна Р.Д. и его адвоката Манькова А.В., осужденного Петросяна К.В. и его адвоката Тарасова П.С., осужденного Волошинова Д.Р. и его адвоката Киселева Д.Б., на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2010 года, которым:

ВОЛОШИНОВ Д.Р., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ №66 от 28.04.2009г.) (по эпизоду в игровых клубах «"даные обезличены "», «"даные обезличены "» и «"даные обезличены "» в "адрес обезличен") к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 (девять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ПЕТРОСЯН К.В., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ №66 от 28.04.2009г.) (по эпизоду в клубах «"даные обезличены "», «"даные обезличены "» и «"даные обезличены "» в "адрес обезличен") к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КОСЯН Р.Д., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ №66 от 28.04.2009г.) (по эпизоду в клубах «"даные обезличены "», «"даные обезличены "» и «"даные обезличены "» в "адрес обезличен") к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Волошинов Д.Р. признан виновным в хранении в целях сбыта и в сбыте в заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по эпизоду от 06.05.2009 года в магазине «"даные обезличены "» в "адрес обезличен".

Волошинов Д.Р., Петросян К.В., Косян Р.Д. признаны виновными в хранении в целях сбыта и в сбыте в заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в ночь с 06.05.2009 года на 07.05.2009 года в игровых клубах «"даные обезличены "», «"даные обезличены "» и «"даные обезличены "» в г."адрес обезличен".

В судебном заседании осужденные Волошинов Д.Р., Петросян К.В. и Косян Р.Д. вину не признали.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав объяснение осужденных Волошина Д.Р. и Косяна Р.Д. и их адвокатов Александрову И.А., Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Чуркин А.Н. просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, мотивируя тем, что суд Петросяну К.В. назначил наказание, размер которого превышает максимальный срок по данной статье. Суд, при назначении наказания Волошинову Д.Р. и Косяну Р.Д. хотя и учел наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, однако назначил максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Косян Р.Д. и его адвокат Маньков А.В. просят приговор отменить, мотивируя тем, что вина в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.186 УК РФ не доказана; приговор суда построен с обвинительным уклоном, в его основу были положены недопустимые доказательства; судом необоснованно не приняты во внимание показания самого Косяна Р.Д., а также не разъяснены процессуальные права и обязанности переводчиков.

В кассационной жалобе осужденный Волошинов Д.Р. и его адвокат Киселев Д.Б. просят приговор суда отменить, мотивируя тем, что вина не доказана; приговор суда построен с обвинительным уклоном и основан на противоречивых, непроверенных в судебном заседании показаниях свидетелей стороны обвинения; мотивировочная часть приговора не отвечает требованиям п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ. Формулировка суда о виновности Волошинова Д.Р. в незаконном хранении в целях сбыта заведомо поддельных денежных знаков подлежит исключению, поскольку органом предварительного следствия не установлено время и место совершения преступления.

В кассационных жалобах осужденный Петросян К.В. и его адвокат Тарасов П.С. просят приговор суда отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, что вина осужденного Петрасян К.В. не доказана; выводы суда содержат значительные противоречия; в основу приговора положены противоречивые доказательства, полученные с нарушением закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденных Волошинова Д.Р., Петросяна К.В. и Косяна Р.Д. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей Х., Ф., Ч., Ц., А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У.; протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2009 года; справками специалистов №50 от 07 мая 2009 года, №51 от 07 мая 2009 года, №62 от 12 мая 2009 года; заключениями экспертов №679 от 04 июня 2009 года, №17/6202-э от 22 января 2010 года, №539 от 10 июня 2009 года; протоколами предъявления для опознания фотографии от 04 июня 2009 года, 03 октября 2009 года, 02 ноября 2009 года; протоколом выемки от 21 апреля 2010 года и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Волошинова Д.Р., Петросяна К.В. и Косяна Р.Д. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в суде, согласуются между собой и оснований, не доверять им у суда не имелось, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора, то есть доводы кассационных жалоб в этой части не подлежат удовлетворению.

Необоснованны доводы, изложенные в кассационных жалобах о том, что вина Волошинова Д.Р., Петросяна К.В. и Косяна Р.Д. не подтверждается представленными доказательствами, поскольку они не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и противоречат им.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности, в связи с чем, доводы кассационных жалоб в этой части не могут быть удовлетворены судебной коллегией.

Также судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационных жалоб осужденного Косяна Р.Д. и его адвоката о том, что показания Косяна Р.Д. необоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они были исследованы в судебном заседании и им дана критическая оценка.

Вместе с тем, приговор в части назначенного наказания подлежит изменению, а доводы кассационного представления.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из представленных материалов, суд назначил Петросяну К.В. наказание в виде девяти лет лишения свободы, однако санкция ч.1 ст.186 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет, со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания осужденным был соблюден не в полной мере, в связи с чем, назначенное им наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Волошинову Д.Р., Петросяну К.В. и Косяну Р.Д. хотя и сослался на характер и степень общественной опасности и данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, но в достаточной степени не учел их и назначил осужденным максимальное наказание, при этом в отношении Петросяна К.В. даже превысил срок, указанный санкцией статьи УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Волошинов Д.Р., Петросян К.В. и Косян Р.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоят (т.5 л.д.187, 199, 206), обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, суд признал в качестве смягчающего им наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые. Волошинову Д.Р. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел его семейное положение, наличие у него на иждивении двух малолетних детей (т.5 л.д.190). В качестве смягчающего наказание обстоятельства Косяну Р.Д. суд также признал его семейное положение.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание не соответствует данным о их личности, обстоятельствам смягчающим наказание, влиянию назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденным наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2010 года в отношении ВОЛОШИНОВА Д.Р., ПЕТРОСЯНА К.В. и КОСЯНА Р.Д. изменить, кассационное представление удовлетворить.

Снизить назначенное ВОЛОШИНОВУ Д.Р. наказание по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ №66 от 28.04.2009г.) (по эпизоду в игровых клубах «"даные обезличены "», «"даные обезличены "» и «"даные обезличены "») с 8 (восьми) лет лишения свободы до 7(семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное ПЕТРОСЯНУ К.В. наказание с 9 (девяти) лет лишения свободы до 7(семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное КОСЯНУ Р.Д. наказание с 8 (восьми) лет лишения свободы до 7(семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.