г. Краснодар 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинский О.Л. Семенова В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баранова А.С. на приговор Геленджикского городского суда от 12 января 2011 года, которым:

ОСИПОВА Ю.Г., **.**.**** года рождения, уроженка "адрес обезличен", ранее не судимая

осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 108000 (ста восьми тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 3 (три) года частями, по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

РОЯНЦЕВ С.А., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 3 (три) года частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В судебном заседании осужденные Роянцев С.А. и Осипова Ю.Г.с предъявленным им обвинении полностью согласны.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Роянцев С.А. и Осипова Ю.Г. признана виновной в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Баранов А.С. просит приговор отменить, мотивируя тем, что назначая осужденным Осиповой Ю.Г. и Роянцеву С.А. наказание, суд не учел обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления группой лиц, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

В возражениях на кассационное представление Осипова Ю.Г. и Роянцев С.А., ссылаясь на необоснованность доводов государственного обвинителя, просят оставит приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденные Осипова Ю.Г. и Роянцев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, является справедливым.

Доводы государственного обвинителя о том, что при назначении наказания судом не учтено обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления группой лиц, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как суд в описательно-мотивировочной части своего решения ссылается на то, что Осипова Ю.Г. и Роянцев С.А. совершили преступление группой лиц, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, не пришел к указанному государственным обвинителем выводу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Геленджикского городского суда от 12 января 2011 года в отношении ОСИПОВОЙ Ю.Г. и РОЯНЦЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.