К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 02» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.

при секретаре судебного заседания Половинским М.М.

с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от «02 « марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Шелковникова С.В.

на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 12.01.2011 года

которым – жалоба адвоката Шелковникова С.В. в защиту интересов находящегося в международном розыске Г. на бездействие исполняющего обязанности Крымского межрайонного прокурора по соблюдению сроков содержания под стражей для его экстрадиции оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Шелковников С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие исполняющего обязанности Крымского межрайпрокурора по соблюдению сроков содержания под стражей для экстрадиции Г., признании бездействия незаконным и необоснованным. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе адвокат С.В. Шелковников, высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Задержанный Г. содержится под стражей более 40 дней без соответствующего запроса компетентных властей. Прокурор бездействует. Просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката Шелковникова суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил соответствие действий прокурора положениям ч.2 ст.466 УПК РФ, вправе заключить его под стражу без подтверждения судом указанного решения…». В материалах исследованных в судебном заседании имеется приговор Боржомского районного суда Грузии Г. осужден по ст. 226, ч.2 ст.353, ч.2 ст.118 Грузии к 4 годам лишения свободы и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы кассационной жалобы адвоката о нарушении сроков содержания под стражей Г. неправомерны, так как при рассмотрении запроса о выдаче для исполнения приговора суда иностранного государства, сроки содержания под стражей лица продлению не подлежат и ограничены лишь сроком лишения свободы указанного в данном приговоре. Согласно приговора Боржомского районного суда Грузии Г. осужден к 4 годам лишения свободы, к отбытию наказания не преступал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 12.01.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Шелковникова С.В. на бездействие исполняющего обязанности Крымского межрайонного прокурора по соблюдению сроков содержания под стражей для его экстрадиции оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.