Судья – Безуглов Е.А. Дело № 22-1415/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.

при секретаре Пиронкове И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Потоцкой Л.А. в интересах осужденного Т. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2011 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 07 декабря 2010 года в отношении Т. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.12.2010г. Т. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Постановлено взыскать с Т.. в пользу К. 2315 руб.65 коп. в счет возмещения материального вреда и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе адвоката в защиту интересов осужденного не согласного с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Потоцкая Л.А. в защиту интересов осужденного Т. просит отменить судебное решение, указывая на то, что судом не дана оценка противоречивым показаниям стороны обвинения, ходатайство стороны защиты о вызове лечащего врача потерпевшей оставлено без внимания, телесные повреждения у потерпевшей вызывают сомнения, умысел осужденного на причинение потерпевшей телесных повреждений не доказан, потерпевшая оговаривает осужденного из-за сложившихся между ними длительное время неприязненных отношений. По факту смерти мужа потерпевшей, которая обвиняет в этом осужденного, отказано в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности осуждения Т. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, то есть по ч.1 ст.115 УК РФ.

Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, в приговоре приведены, суд дал им оценку.

Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.

Ходатайство защитника о вызове и допросе лечащего врача потерпевшей судом рассмотрено и по нему принято соответствующее решение.

Доводы о том, что потерпевшая оговорила осужденного, надуманы и не могут быть приняты коллегией во внимание.

Выводы, изложенные в заключении эксперта № 2128 от 16.11.2010г. о причинении потерпевшей К. телесных повреждений, которые по степени тяжести относятся к категории легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не вызывает сомнений в своей достоверности, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным экспертом, с большим стажем работы.

Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам адвоката в защиту осужденного, изложенные в постановлении мотивы, по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, судебная коллегия считает их не обоснованными.

Наказание назначено осужденному справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.