Судья Кириленко И.В.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-4828 -11

Кассационное определение

г.Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.05.2011, которым уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения Б., настаивавшего на просьбах и доводах, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Б. просит изменить постановление суда, принять решение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. В обоснование этой просьбы указывает, что преступление он не совершал.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания (т. 5 л.д.45), подсудимый Б. лично ходатайствовал в суде о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. На вопрос председательствующего о том, понятны ли ему последствия заявленного ходатайства Б. пояснял, что ему все понятно и настаивал на прекращении уголовного дела.

Это ходатайство было поддержано его адвокатами Дрозд А.А. и Терновым В.И.

При таких обстоятельствах суд вправе был удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24 и 27 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления суда и поэтому их нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.05.2011, которым уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.