Постановление без изменения.



Судья Мартюшенко Л.И.

Краснодарский краевой суд


Дело № 22-5337 -11

Кассационное определение

г.Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сивенко О.М. в защиту подозреваемого Н. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.06.11, которым Н., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.4 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановление суда мотивировано тем, что данные об обстоятельствах дела, характер предъявленного обвинения, тяжесть содеянного свидетельствуют о невозможности избрания иной меры пресечения, кроме его содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Сивенко О.М. в обоснование просьбы об отмене постановления и избрании иной меры пресечения указывают, что оснований скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью у Н. не имеется. Просит учесть данные о личности подозреваемого, наличие постоянного места жительства, возраст, наличие тяжелого заболевания.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В постановлении суда обоснованно отмечено, что Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд вправе был удовлетворить ходатайство о заключении Н. под стражу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе в части наличия у Н. тяжелого заболевания, каким-либо образом не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.06.2011 г. в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.