КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Соболева Э.В.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ш. в защиту интересов осужденного Х.А.А., кассационное представление государственного обвинителя Ч. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года, которым

Х.А.А., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", гражданин РФ, холост, военнообязанный, не работает, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Х.А.А. признан, виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Ш. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Адвокат Ш. считает, что с учетом материалов дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование Х.А.А. установлению и изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, чистосердечное раскаяние Х.А.А. в совершении преступления и отсутствии отягчающих, судом вынесен направленный приговор, несоответствующий принципу справедливости, отраженному в положении ч.1 ст. 6 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ч. просит отменить приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года в связи его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости наказания. В обосновании своих доводов указывает на то, что Х.А.А. при допросах от **.**.**** и **.**.**** в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в указанных преступлениях не признавал, а при дополнительном допросе в качестве обвиняемого **.**.**** пытался ввести следователя в заблуждение относительно обстоятельств совершенного преступления и его отношения к ним. Вину в совершенных преступлениях Х.А.А. признал лишь под давлением неопровержимых доказательств перед ознакомлением с материалами уголовного дела, т.е. перед окончанием предварительного расследования.

Кроме того, в описательно- мотивировочной части приговора в отношении Х.А.А. в качестве обстоятельств, повлиявших на размер наказания указано на положения ч.1 ст. 10 УК РФ и Федеральный закон РФ от **.**.**** №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Однако, указанный Федеральный закон либо иной закон после совершения Х.А.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, изменений, смягчающих наказание не предусматривает.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений уголовно- процессуального закона не имеется.

При назначении наказания Х.А.А., суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фактов нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено. Судом правильно применены требования материального и процессуального права при определении размера наказания.

Таким образом, выводы, изложенные в приговоре от 10 июня 2011 года полностью соответствуют материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании обстоятельствам, а также отвечают требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Х.А.А. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года в отношении Х.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. и кассационное представление Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи