КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Соболева Э.В.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.Р.Р. и П.А.О. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 09 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П.Р.Р. и П.А.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №№ 14, 15, 17 ("адрес обезличен") СУ при УВД "адрес обезличен" К..

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе П.Р.Р. и П.А.О. просят постановление Адлерского районного суда "адрес обезличен" от **.**.**** которым прекращено производство по жалобе П.Р.Р. и П.А.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №№ 14, 15, 17 ("адрес обезличен") СУ при УВД "адрес обезличен" К. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своих доводов, П.Р.Р. и П.А.О. указывают на то, что действия следователя по не ознакомлению с уголовным делом и игнорирования в ответах на пункты ходатайства нарушением УПК РФ. Так как материалы уголовного дела находились более десяти дней от **.**.**** уведомлением следователя до **.**.**** исх. сопроводительного письма в ГСУ при ГУВД края на проверку, что подтверждается документально, в материалах дела в суде по жалобе и самим Постановлением суда от **.**.****.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия и бездействия следователя, прокурора могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, если это решение затрагивают их интересы или затруднен доступ к правосудию. Суд рассматривает жалобу на само процессуальное действие, решение, подлежащее обжалованию и только в этих пределах. Рассмотрение других вопросов: оценка доказательств и квалификация, доказанность обвинения, доказательства, виновности или невиновности, находится на данном этапе следствия за пределами судебной юрисдикции.

Как видно из материалов дела, в Адлерский районный суд "адрес обезличен", поступил материал по жалобе П.Р.Р. и П.А.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №№ 14, 15, 17 ("адрес обезличен") СУ при УВД "адрес обезличен" К..

Доводы кассационной жалобы П.Р.Р. и П.А.О. несостоятельны не подлежат удовлетворению, поскольку согласно сопроводительного письма за исходящим номером 11476 от **.**.****, уголовное дело в отношении К. по ч.1 ст.330 УК РФ направлено в ГСУ при ГУ МВД РФ по "адрес обезличен". В настоящее время, постановление о прекращении уголовного дела отменено и возобновлено предварительное следствие.

В соответствии со ст.ст. 215-218 УПК РФ, ознакомление с материалами уголовного дела проводится после окончания предварительного расследования.

В соответствии с п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических приборов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 09 июня 2011 года, которым отказана жалоба П.Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №№ 14, 15, 17 ("адрес обезличен") СУ при УВД "адрес обезличен" К. было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 20 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П.Р.Р. и П.А.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №№ 14, 15, 17 ("адрес обезличен") СУ при УВД "адрес обезличен" К. – оставить без изменения, а кассационную жалобу П.Р.Р. и П.А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи