Судья – Удовик Н.Н. Дело № 22-5124/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотников В.М. и Соболев Э.В.

при секретаре судебного заседания Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 15.06.2011 года, которым уголовное дело в отношении Б.Д.В., обвиняемого по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, направлено по подсудности в Сочинский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выступление прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда уголовное дело в отношении Б.Д.В., обвиняемого по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, направлено по подсудности в Сочинский гарнизонный военный суд.

В кассационном представлении государственный обвинитель С. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что суд принял решение без учета имеющегося в материалах дела постановления старшего следователя Т. о частичном прекращении уголовного преследования Б.Д.В. в связи с тем, что Б.Д.В. не является военнослужащим от **.**.**** и постановлений о передаче уголовного дела руководителю следственного органа и направлении уголовного дела по подследственности, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

В возражениях на кассационное представление адвокат Б. опровергает изложенные в представлении доводы и просит постановление суда оставит без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 227 УПК РФ устанавливает возможность суда принять решение о направлении уголовного дела, поступившего в суд, по подсудности.

Как видно из материалов дела, Б.Д.В. **.**.**** призывной комиссией "адрес обезличен" был призван на военную службу. С **.**.**** проходил военную службу по контракту, а с **.**.**** был переведен на военную службу по призыву, которую проходил в воинской части 3724, дислоцированной в "адрес обезличен" РСО–Алания в воинском звании «рядовой» в должности «стрелок».

Как видно, в материалах дела отсутствуют приказы об увольнении Б.Д.В. и об исключении его из списков личного состава части.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от **.**.****, Б.Д.В. проходит военную службу по призыву в воинской части 3724 с **.**.**** по настоящее время.

Изложенное свидетельствует о том, что Б.Д.В. на момент совершения вменяемых ему в вину преступлений являлся военнослужащим.

Доводы кассационного представления о том, что суд, при принятии решения о направлении дела по подсудности, должен был учесть постановление старшего следователя Т. о частичном прекращении уголовного преследования Б.Д.В. в связи с тем, что Б.Д.В. не является военнослужащим от **.**.**** и постановления о передаче уголовного дела руководителю следственного органа и направлении уголовного дела по подследственности являются несостоятельными, поскольку указанные постановления сами по себе не могут свидетельствовать о том, что на момент совершения преступлений Б.Д.В. был уволен с воинской службы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах решение суда о направлении уголовного дела по подсудности в Сочинский гарнизонный военный суд судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 15.06.2011 года, которым уголовное дело в отношении Б.Д.В., обвиняемого по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, направлено по подсудности в Сочинский гарнизонный военный суд оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: