Судья Ягудина В.И. "номер обезличен" К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Краснодар 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего - Амбарова М.В. Судей – Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г. Секретаря Громова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника подозреваемого В.В.В. – адвоката Харитонова Алексея Викторовича на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Харитонова А.В. в интересах подозреваемого В.В.В. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 01 сентября 2009 года старшим следователем Кореновского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по краю М.А.С. в отношении В.В.В. и Г.Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы адвоката Харитонова А.В., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 01 сентября 2009 года старшим следователем Кореновского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по краю М.А.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции В.В.В. и Г.Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановлением судьи Кореновского районного суда от 30 ноября 2009 года, признано незаконным вынесенное старшим следователем Кореновского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по краю М.А.С. постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции В.В.В. и Г.Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, постановление судьи оставлено без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 9 марта 2011 года постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года - отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение. Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года, в удовлетворении жалобы адвоката Харитонова А.В. в интересах подозреваемого В.В.В. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 01 сентября 2009 года старшим следователем Кореновского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М.А.С. в отношении В.В.В. и Г.Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано. В кассационной жалобе адвоката подозреваемого В.В.В. – адвокат Харитонов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обосновании своих доводов, указывает, что судом не допрошены Ф.М.В. и К.Н.И. по существу поданной адвокатом жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении В.В.В. и Г.Е.М. Материалы проверки не соответствуют требованиям закона. Возражения на кассационную жалобу не приносились. Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ, и подлежащим оставлению без изменения. Доводы адвоката Харитонова А.В. о незаконности и необоснованности постановления суда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам. При рассмотрении жалобы от потерпевших Ф.М.В. "даные обезличены " и К.Н.И. "даные обезличены " поступили заявления, в которых последние возражали против удовлетворения жалобы адвоката Харитонова А.В. на постановление следователя, указанные заявления приобщены к материалам дела. Выводы суда о законности постановления о возбуждении уголовного дела от 01 сентября 2009 года, вынесенного старшим следователем РСО СУ СК при прокуратуре РФ по краю М.А.С. в отношении В.В.В. и Г.Е.М., являются обоснованными, и подтверждаются материалами исследованными судом с проверкой доводов заявителя. Исследованием в судебном заседании представленных материалов установлено, что указанное уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований, то есть в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.140, 146 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009года №1 Судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. При этом по результатам разрешения жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Харитонова А.В., Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Харитонова А.В. в интересах В.В.В. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении В.В.В. и Г.Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вынесенного 01 сентября 2009 года старшим следователем Кореновского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по краю М.А.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Харитонова А.В. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.