Судья Бережинская Е.Е. "номер обезличен" К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Краснодар 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Амбарова М.В. Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В. Секретаря Громова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Якушка П.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года, которым: отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 июня 1998 года, которым: Якушка П.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом в размере 3339 рублей 60 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Якушка П.В., выслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Якушка П.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о приведении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 июня 1998 года, в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Якушка П.В., в постановлении суда была допущена техническая ошибка в части номера и даты федерального закона, в соответствие с которым осужденный просил пересмотреть приговор. Вместо Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Также в возражениях прокурора вместо ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2011 года названные технические ошибки устранены, в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года внесены соответствующие изменения. В кассационной жалобе осужденный Якушка П.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что судом не были учтены положения Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Полагает, что с учетом внесённых изменений в уголовный закон суд должен был снизить назначенное приговором суда наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, которыми улучшается положение осужденного. Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Якушка П.В., являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Якушка П.В. о приведении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 июня 1998 года, в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» основан на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона. Поскольку в соответствии с приговором Тимашевского районного суда от 25 июня 1998 года, признательные показания, данные Якушка П.В. на предварительном следствии и явка с повинной, вследствие последующего отказа Якушка П.В. от них в судебном разбирательстве, не учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание, следовательно, оснований для привидения приговора суда в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ не имеется. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, соответственно, оснований для приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», также не имеется. Доводы осужденного о несоответствии содержания постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года фактическим обстоятельствам дела, являются не состоятельными и опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2011 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: