Судья Куленко И.А. "номер обезличен"

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Амбарова М.В.

Судей – Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Стукалова А.Н. – адвоката Харламовой А.В. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года, которым:

Стукалов А.Н., "даные обезличены "

ранее судимый:

приговором Ленинградского районного суда от 13 февраля 2001 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно в 2008 году из ИК-2 г. Пугачев Саратовской области.

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы защитника осужденного Стукалова А.Н. – адвоката Харламовой А.В. и возражений государственного обвинителя Нечитайло М.Т., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стукалов А.Н. признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Стукалов А.Н. вину признал полностью, раскаялся, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Харламова А.В.,не оспаривая квалификацию и доказанность виновности осужденного Стукалова А.Н., считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нечитайло М.Т. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются исследованными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката об отмене приговора суда, как не справедливого являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Так, при назначении наказания в отношении осужденного Стукалова А.Н., судом учтены положения ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступления.

С учётом изложенного, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника осужденного Стукалова А.Н. – адвоката Харламовой А.В., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года в отношении Стукалова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: