г. Краснодар 6 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г., судей Ковешникова И.В., Соболева Э.В., при секретаре Шаповал В.Н., рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Павленко Ю.Н. в интересах несовершеннолетнего обвиняемого В.Г.Н., родившегося "дата обезличена"., на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.06.2011., которым в отношении указанного обвиняемого продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, т.е. до 1.09.2011. Заслушав доклад судьи Ковешникова И.В., мнение прокурора Чеботарева С.И.., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Павленко Ю.Н. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что органом расследования не представлены, а судом не установлены данные о том, что В.Г.Н. может скрыться от органов расследования и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей, и, напротив, судом при принятии решения по ходатайству следователя о продлении срока обвиняемому содержания под стражей не учтены положительная характеристика на В.Г.Н., наличие у него регистрации и постоянного места жительства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как видно из материалов дела В.Г.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания под стражей истек 1 июля 2011 года. Однако в связи с невозможностью закончить предварительное следствие к указанному сроку в связи с производством в отношении обвиняемого комплексной психолого-психиатрической экспертизы, необходимостью выполнения следователем ряда следственных действий и требований ст.ст.216,217 УПК РФ этот срок был обоснованно продлен судьей на два месяца. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности избранной обвиняемому меры пресечения, в материалах дела не имеется; основания для ее отмены либо изменения отсутствуют. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судьи о необходимости продления в отношении В.Г.Н. срока содержания под стражей является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными. Те обстоятельства, что В.Г.Н. имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, были учтены судом как при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения – заключение под стражу, так и при ее продлении, и не могут служить основанием для отмены постановления судьи. О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи 16 июня 2011 года, которым в отношении обвиняемого В.Г.Н. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, т.е. до 1.09.2011., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павленко Ю.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия