Судья – Рябцева А.И. Дело № 22-4634/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г., судей Кобзева В.И. и Соболева Э.В., при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В., с участием прокурора Чеботарева С.И. осужденного Чепикова Ю.К.. адвоката Киреевой И.А., представившей удостоверение и ордер , в защиту интересов Чепикова Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей М., адвоката Киреевой И.А. в интересах осужденного Чепикова Ю.К. на приговор Туапсинского районного суда от 30 мая 2011 года, которым Чепиков Ю.К., **.**.**** года рождения, уроженец "адрес обезличен", житель "адрес обезличен", "даные обезличены " не судимый, - осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены Иванов А.М., Лебедев Н.В., в отношении которых приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Кобзева В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, объяснение осужденного Чепикова Ю.К. и его защитника –адвоката Кереевой И.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора, просившего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Чепиков Ю.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 5 августа 2010 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Чепиков Ю.К. виновным себя признал в полном объеме. В кассационной жалобе потерпевшая М., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить в части назначенного наказания Чепикову Ю.К. и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением норм ст.73 УК РФ, мотивируя это тем, что Чепиков Ю.К. во время совершения преступления был пассивным, простоял в коридоре квартиры, никаких действий к ней не применял, никаких угроз в её адрес не высказывал, никакого оружия у него не было, с его стороны она опасности не ощущала, все действия в отношении неё исходили от Лебедева. После совершения преступления Чепиков Ю.К. неоднократно перед ней извинялся, она поняла, что он неплохой парень и простила его, он возместил причиненный ей ущерб, никаких претензий к нему она не имеет. В материалах дела имеется её заявление, в котором она просила суд строго не наказывать Чепикова и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, однако суд не учел её мнение. В кассационной жалобе адвокат Киреева И.А. в интересах осужденного Чепикова Ю.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить Чепикову Ю.К. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия лица в совершении преступления. Судом в приговоре не мотивировано назначение столь сурового вида наказания, а также не указаны доводы того, почему суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вина осужденного Чепикова Ю.К. в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства, положенные в основу осуждения Чепикова Ю.К. были признаны судом относимыми и допустимыми, т.к. они были получены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно с соблюдением требований главы 11 УПК РФ. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности и выводы суда основаны на материалах дела. Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось. Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Чепикова Ю.К. в содеянном. Квалификацию действий осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ судебная коллегия находит правильной. При назначении наказания Чепикову Ю.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чепикову Ю.К., суд обоснованно признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Назначенное наказание осужденному Чепикову Ю.К. соответствует требованиям ч.3 ст.162 УК РФ. При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Чепикова Ю.К. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия считает, что у суда не было оснований для назначения наказания Чепикову с применением правил ст. 64 или ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Чепикова Ю.К. законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Туапсинского районного суда от 30 мая 2011 года в отношении Чепикова Ю.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей М., адвоката Киреевой И.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
невозможности назначения условного наказания. Полагает, что лишение свободы Чепикова Ю.К. в молодом возрасте, в период формирования характера и становления личности только отрицательно скажется на его личности, на его состоянии здоровья, и из мест лишения свободы спустя 7 лет он выйдет не исправленным, а испорченным.