г. Краснодар 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Кобзева В.И. и Соболева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.,

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кудашова С.А. в интересах подозреваемого Х.Х.Л. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2011 года, которым подозреваемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Х.Х.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кобзева В.И., мнение прокурора Чеботарева С.И., считающего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2011 года подозреваемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Х.Х.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кудашов С.А. в интересах подозреваемого Х.Х.Л. считает постановление подлежащим отмене, так как мера пресечения в отношении его подзащитного избрана в порядке ст. 100 УПК РФ как подозреваемому, что свидетельствует о том, что в отношении Х.Х.Л. не собрано достаточных доказательств, для предъявления ему обвинения. Таким образом, суд указывает на тяжесть совершенного Х.Х.Л. преступления, что в соответствии с УПК РФ не является основанием для избрания меры пресечения и не должно учитываться при её избрании. Кроме того, суд, принимая решение о заключении под стражу Х.Х.Л., указал, что он может скрыться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Х.Х.Л. не учтено, что он является гражданином РФ, жителем "адрес обезличен", ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее юридическое образование, с 01.07.2011 года не работающим в органах внутренних дел, а также тот факт, что органами предварительного следствия в распоряжение суда не представлены данные о том, что он может скрыться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а это лишь голословные и необоснованные заявления стороны обвинения.

Судом так же не принято во внимание, тот факт, что Х.Х.Л. фактически был задержан 30.06.2011 года и до момента возбуждения уголовного дела, то есть до 05.07.2011 года, находился на свободе, ежедневно «отмечался» в органе осуществлявшем проверку, и имея бы умысел скрыться, мог бы это сделать. Суд не принял, во внимание, тот факт, что у Х.Х.Л. даже нет заграничного паспорта.

Судом не принято во внимание, что Х.Х.Л. имеет высшее юридическое образование и до момента фактического задержания, являлся много лет сотрудником органа внутренних дел, а то есть ему известны последствия его действий указанных в ч. 1 статьи 97 УПК РФ.,

На основании изложенного адвокат просит отменить постановление и направить ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Х.Х.Л. и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, считает постановление законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Х.Х.Л. суд подробно исследовал представленные материалы и руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого, и обстоятельств дела, принял обоснованное решение.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2011 года, которым подозреваемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Х.Х.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: