К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернявского В.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 21 апреля 2011 г., которым в отношении

Чернявского В.И. "даные обезличены ", ранее судимого,

21.05.2010 г. Славянским г/с по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 г л/св

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Славянского городского суда от 21 мая 2010 г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства Чернявского В.И. о приведении приговора Славянского городского суда от 21 мая 2010 г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания, поскольку никакого обоснования районный суд не привел.

Государственный обвинитель Башмак Е.Н. в своих возражениях высказывается за обоснованность судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Как видно из приговора Славянского городского суда от 21 мая 2010 г. дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения и Чернявский В.И. был осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, данных о его личности, удовлетворительно характеризующегося.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ Чернявскому В.И. не могло быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть конкретно по данному делу – не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, оснований, предусмотренных с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» для изменения приговора не усматривается.

Редакция ст. 232 УК РФ.

В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», изменения в ст. 232 УК РФ не вносились.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Чернявского В.И. и оснований для изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 21 апреля 2011 г. в отношении Чернявского В.И. об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Славянского городского суда от 21 мая 2010 г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи