К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Оганезова А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2011 г., которым в отношении

Оганезова А.С. "даные обезличены ", осужденного

20.04.2010 г. Октябрьским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 105, ст. 30, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к 7 г. л/св., с измен., внес. определением УСК от 02.06.2010 г. к 6 г. 10 мес. л/св.

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Октябрьским районного суда г. Краснодара от 20.04.2010 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Оганезова А.С., его адвоката Алябьевой О.Р. о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства Оганезова А.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.04.2010 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный с принятым решением не согласен, считая, что назначенное ему наказание подлежит изменению, поскольку новый закон предусмотрел за совершенное им деяние по ст. 10 УК РФ.

Кроме того, он считает, что дело было рассмотрено судом в нарушение Конституции РФ и ст. 381 УПК РФ, поскольку он не был извещен о назначении судебного разбирательства, в связи с чем нарушено его право на защиту и он был лишен возможности участвовать в рассмотрении его дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Как видно из приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.04.2010 г. Оганезов А.С. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений к отбытию было назначено 7 лет лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям в том числе, особой тяжести, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося, и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам в связи с исключением из приговора принятой во внимание при назначении наказания негативной информации, выходящей за пределы ст. 69 УК РФ – до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть – 1 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сослался на отсутствие оснований для приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 161 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», поскольку они не касались наказания в виде лишения свободы, так как прежняя редакция нижнего предела данного наказания не предусматривала.

Кроме того в ходатайстве осужденного указано о рассмотрении дела без его участия (л.д. 1 ), в связи с чем нарушений требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ не усматривается.

Таким образом, оснований, предусмотренных с ч. 2 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, и постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства является законным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2011 г. в отношении Оганезова А.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.04.2010 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи