К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лалая В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2011 г., которым в отношении

Лалая В.В. "даные обезличены ", ранее судимого, сужденного

10.03.2010 г. Туапсинским г/с по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св.

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Туапсинского городского суда от 10 марта 2010 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Лалая В.В. и его адвоката Алябьевой О.Р. о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым жалобу осужденного удовлетворить частично, снизить ему наказание на 1 месяц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лалая В.В. о приведении приговора Туапсинского городского суда от 10 марта 2010 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания в связи с исключением нижнего предела лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить по следующим мотивам.

Как видно из приговора Туапсинского городского суда от 10 марта 2010 г. Лалай В.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, рецидива преступлений.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок лишения свободы не мог быть менее 1/3 максимального наказания, то есть конкретно в отношении Лалая В.В. – не менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ст. 10 УК РФ для смягчения наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ» содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Ограничительное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей ст. Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ.

Таким образом, назначенное Лалаю В.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежало адекватному смягчению.

Судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить и смягчить наказание до 3 лет 4 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2011 г. в отношении Лалая В.В. об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Туапсинского городского суда от 10 марта 2010 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» изменить, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий Судьи