К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

помощника судьи Громова И.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2011 г., которым в отношении

Сорокина С.А. "даные обезличены "., осужденного

01.02.2006 г. Лабинским р/с по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 г. л/св., пост. Президиума к/с наказ. сниж. до 8 л. л/св

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Лабинского районного суда от 01 февраля 2006 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Соркина С.А. и его адвоката Алябьевой О.Р. о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым жалобу осужденного удовлетворить частично, снизить ему наказание на 1 месяц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сорокина С.А. о приведении приговора Лабинского районного суда от 01 февраля 2006 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания в связи с исключением нижнего предела лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и с учетом разъяснения Конституционного Суда РФ в постановлении от 2-0.04.2006 г. № 4-П.

Кроме того он считает, что были нарушены его процессуальные права, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить по следующим мотивам.

Как видно из приговора Лабинского районного суда от 01 февраля 2006 г. Сорокин С.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к особо тяжким преступлениям, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося, его более активной роли в совершении преступления и противоправные действия потерпевших.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 09 августа 2007 г. было исключено указание о наличии предварительного сговора и о совместном причинении тяжкого вреда потерпевшим, в связи с чем наказание было смягчено до 8 лет лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ст. 10 УК РФ для смягчения наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ» содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Ограничительное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей ст. Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ.

Таким образом, назначенное Сорокину С.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежало адекватному смягчению.

Судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить и смягчить наказание 7 лет 9 месяцев.

Нарушений требований ст. 399 УПК РФ не усматривается, поскольку Сорокин С.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2011 г. в отношении Сорокина С.А. об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Лабинского районного суда от 01 февраля 2006 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» изменить, наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий Судьи