КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Иванова А.А.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Потоцкой Л.А. в защиту интересов потерпевшего Телегина А.Е. на приговор Туапсинского районного суда от 10 июня 2011 года, которым

Р.С.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен" края, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, работает старшим инжинером ООО «Мультисервис», ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Р.С.В. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Р.С.В. в период испытательного срока не менять местожительство без уведомления органа осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику один раз в два месяца.

Гражданский иск Телегина Андрея Евгеньевича удовлетворить частично и взыскать с Р.С.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000/Сто тысяч/ рублей.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, представителя потерпевшего Потоцкой Л.А. и потерпевшего Телегина А.Е., полагавших отменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Р.С.В. признан, виновным в совершении нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Потоцкая Л.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим изменению в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с Р.С.В. 100000 рублей в пользу Телегина А.Е. компенсации морального вреда и взыскать в пользу Телегина А.Е. 500000 рублей компенсацию морального вреда. Адвокат Потоцкая Л.А. считает, что данным преступлением Телегину А.Е. причинено тяжкое увечье: закрытый перелом заднего края ветлужной впадины справа со смещением отломков. Вывих в правом тазобедренном суставе, в связи с чем Телегин А.Е. до настоящего времени находится на лечении в стационаре МЧС УФСБ России по "адрес обезличен".

Кроме того, Телегину А.Е. были проведены ряд, болезненных операций, в дальнейшем предстоит еще ряд операций. Данное увечье привело к тому, что Телегин А.Е. будет признан инвалидом, и это автоматически скажется на его дальнейшей службе в рядах вооруженных сил Российской армии. Телегин А.Е. будет вынужден комиссоваться со службы. Все эти обстоятельства в настоящее время негативно сказываются на психологическом и моральном состоянии Телегина А.Е. Считает, что сумма в размере 100000 рублей присужденная Туапсинским районным судом, в счет возмещения морального вреда занижена и не соответствует размеру причиненных физических и моральных страданий.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений уголовно- процессуального закона не имеется.

При назначении наказания Р.С.В., суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фактов нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено. Судом правильно применены требования материального и процессуального права при определении размера наказания.

Таким образом, выводы, изложенные в приговоре от 10 июня 2011 года полностью соответствуют материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании обстоятельствам, а также отвечают требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Р.С.В. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туапсинского районного суда от 10 июня 2011 года в отношении Р.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Потоцкой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи