КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Иванова А.А.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.И.В. на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") СУ при УВД по "адрес обезличен" К. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу "номер обезличен".

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе С.И.В. просит постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 14 июня 2011 года которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") СУ при УВД по "адрес обезличен" К. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу "номер обезличен" отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своих доводов, С.И.В. указывает на то, что о том, что в отношении его "дата обезличена" возбужденно уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ он узнал только "дата обезличена", когда ему старший оперуполномоченный 2 отдела службы в "адрес обезличен" УФСБ РФ по "адрес обезличен" майор Д. вручил ему под роспись протокол ареста на имущество и копию обжалуемого им постановления о наложении ареста. С момента возбуждения уголовного дела, а именно с "дата обезличена" прошло более 1 месяца, его никто не вызывал в правоохранительные органы, с ним не проводились никакие процессуальные действия, ему никто не вручал постановление о признании его подозреваемым, обвиняемым. При всем при этом необходимо отметить, что он проживал и проживает по указанному адресу: "адрес обезличен"3, он никуда не уезжал и не от кого не скрывается. О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следственных органов о наложении ареста на земельный участок его никто, никогда не уведомлял.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.49 Конституции РФ- каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы С.И.В. несостоятельны не подлежат удовлетворению, поскольку доводы жалобы о том, что незаконно наложен арест на имущество по уголовному делу "номер обезличен", суд правильно оценил критически.

Согласно п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Недвижимое имущество, полученное С.И.В. в результате совершения им указанных действий подлежит возвращению муниципальному образованию Администрации города- курорта Сочи по приговору суда.

В соответствии с ст. 115 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

При таких обстоятельствах, постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") СУ при УВД по "адрес обезличен" К. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу "номер обезличен" было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен" ("адрес обезличен") СУ при УВД по "адрес обезличен" К. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу "номер обезличен" – оставить без изменения, а кассационную жалобу С.И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи