Предс-щий суда 1-й инстанции- Греков Ф.А. Дело № 22-5284 -11 г.Краснодар 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А., судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М., с участием прокурора- Амбарова Д.М., при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зиннатуллина М.М. в защиту С. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 21.06.11, которым разрешено производство обыска по месту регистрации С.. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановление суда мотивировано тем, что суду представлены достаточные данные, указывающие на причастность С. к сбыту наркотиков. В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления указывается, что в действительности суд не располагал данными о причастности С. к совершенному преступлению. Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. С доводами жалобы о том, что суд не располагал материалами, подтверждающими причастность С. к сбыту наркотических средств, согласиться нельзя. Как следует из материалов дела, следователем суду предоставлялись такие материалы. В частности, из показаний И. и В. следует, что обнаруженный у И. наркотик был приобретен у С.. При таких обстоятельствах суд вправе был разрешить производство обыска по месту регистрации С., доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 21.07.11 о разрешении производства обыска по месту регистрации С. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"Краснодарский краевой суд
Кассационное определение