Судья Сорокодумова Н.А. Дело № 22 – 5560/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Ш. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2009 года. Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А. полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ш. осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2009 года по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года Ш. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня. Осужденный обратился с ходатайством о снятии судимости, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2011 года ему отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. В кассационной жалобе Ш. выражает несогласие с постановление суда, указывая, что имелись все основания для удовлетворения его ходатайства о снятии судимости, однако, судьей ему необоснованно в этом отказано, указывает, что полностью осознал свою вину, имел поощрения и был освобожден условно-досрочно, освободившись из мест лишения свободы трудоустроился, положительно характеризуется, на его иждивении находится трое детей. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения. Принимая во внимание, что Ш. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 5 месяцев 22 дня и на момент рассмотрения его ходатайства срок отбытия наказания не истек, то как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, положения ч. 5 ст. 86 УК РФ к осужденному применены быть не могут, поскольку, судимость может быть снята только после отбытия наказания. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым с учетом вышеизложенного, отказать осужденному в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Ш. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"