Судья – Перваков О.Н. № 22-4860/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

и членов суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационные жалобы защитника Косорукова В.В. и осужденного Спиркина С.С., защитника Васильченко В.П. в интересах осужденного Жукова Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 мая 2011 года, которым:

Спиркин С.С., родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жуков Д.Н., родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитников Косорукова В.В. и Васильченко В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавший приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Косоруков В.В., в защиту интересов осужденного Спиркина просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что по делу не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Спиркина в причастности к сбыту марихуаны. Считает, что уголовное дело в отношении Спиркина сфабриковано работниками наркоконтроля.

В кассационной жалобе защитник Васильченко В.П., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в отношении осужденного Жукова, назначив ему более мягкое наказание. Указывает, что при назначении наказания Жукову, суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, что находясь на свободе после совершенного преступления осужденный Жуков не совершал каких-либо правонарушений, активно сотрудничал со следствием и способствовал изобличению Спиркина, в содеянном раскаялся. Считает назначенное наказание Жукову несправедливо суровым.

В кассационной жалобе осужденный Спиркин просит об отмене приговора суда, с направлением дела на новое рассмотрение. Считает, что осужден незаконно и необоснованно, так как не имеет отношения к сбыту марихуаны. Жуков его в этом оговорил, а уголовное дело в отношении него сфабриковано работниками наркоконтроля.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова М.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Спиркина С.С. и Жукова Д.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное ими.

Доводы защитника Косорукова В.В. и осужденного Спиркина о том, что он - Спиркин не причастен к сбыту наркотических средств и его в этом оговорил Жуков, а уголовное дело сфальсифицировано работниками наркоконтроля, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, не верить которым у суда оснований не имеется.

Так, из показаний осужденного Жукова, которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что со Спиркиным он познакомился в июне 2010 года в г. Новороссийске, как потом выяснилось, они оба употребляли марихуану. Спустя время Спиркин передал ему из ст. "адрес обезличен" сумку, в которой находился пакет с большим количеством марихуаны и они договорились, что марихуану продадут, а деньги поделят. 29.10. и 30.10.2010г. он продал марихуану А., был задержан работниками наркоконтроля и стал с ними сотрудничать по изобличению Спиркина. Примерно в середине дня 01.11.2010г. в районе автовокзала он встретился со Спиркиным, передал ему деньги за реализованную марихуану и получил от него новый пакет с марихуаной. После чего он и Спиркин были задержаны.

Показания Жукова Д.Н. полностью подтверждаются показаниями свидетелей А., Е., Б., Д., Г., В., материалами дела.

У Жукова не имелось причин для оговора Спиркина.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного и судебного разбирательства, как об этом утверждается в жалобах, допущено не было.

Доводы защитника Васильченко В.П. о смягчении назначенного Жукову наказания, удовлетворению не подлежат.

Назначая наказание Жукову и Спиркину, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории особо тяжких), данные о личностях виновных, смягчающие обстоятельства для Жукова: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Жукова и Спиркина от общества на длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от 20 мая 2011 года в отношении Спиркина С.С. и Жукова Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Спиркина С.С., адвокатов Косорукова В.В. и Васильченко В.П. - без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"