Судья – Гетманенко С.А. Дело № 22-5406/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2011 года, которым Е. отказано в удовлетворении жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия начальника ОМ-27 УВД по г. Новороссийску В., выразившемся в не исполнении постановления заместителя прокурора г. Новороссийска А. от 27.10.2010г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2010г., вынесенного УУМ ОМ 27 УВД г. Новороссийска Б. по материалу проверки № "номер обезличен" КУПС "номер обезличен" от 17.12.2009г. Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Е. просит об отмене постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение. Считает его незаконным, поскольку он в своей жалобе просил признать незаконными действия заместителя прокурора А., а судья принял решение по жалобе на бездействие начальника ОМ – 27 УВД по г. Новороссийску В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы Е. о том, что он обжаловал действия заместителя прокурора С., а судья принял решение по бездействию начальника ОМ-27 по г. Новороссийску В., не находят подтверждения в материалах дела. Согласно заявления Е. от 29.12.2010г. (л.д. 1) он просил суд признать незаконным бездействие начальника ОМ-27 УВД г. Новороссийска В. по выполнению указаний прокуратуры (постановление от 27.10.2010г.). Вопрос о признании постановления прокурора незаконным, Е. перед судом не ставился. Других оснований к отмене постановления суда, Е. в кассационной жалобе не приводит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"