Судья –Гетманенко С.А. Дело № 22-5399/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Емцева Р.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2011 года, которым: Емцев Р., родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее судимый: 29.08.2003г. Приморским районным судом г. Новороссийска по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.03.2004г. по ч. 1 ст. 70 УК РФ к двум годам исправительных работ, приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.08.2004г. по п. «в» ст. 70 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15.10.2007г. Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, постановлением Саянского городского суда от 14.09.2009г. освобожден условно- -досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 13 дней. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Емцев, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания. Считает его не справедливым и слишком суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимовский А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Доводы осужденного Емцева в кассационной жалобе о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат. Поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (совершенное преступление относится к категории средней тяжести), данные о его личности (характеризуется отрицательно), смягчающее обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. Назначенное наказание осужденному Емцеву не является несправедливо суровым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2011 года в отношении Емцева Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"