Судья: Сердюков В.В. Дело № 22- 5562/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Дзюбенко В.И.

судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курдюкова Д.А. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2011 года, которым:

Курдюков Д.А., "дата обезличена" года рождения, уроженец "даные обезличены ", ранее судимый; 17.10.2008 года Апшеронским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 мес. 10 дням лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Курдюков Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы, в крупном размере, массой 1,4 грамма, сухого вещества.

Преступление совершено Курдюковым Д.А. 15 марта 2011 года в "адрес обезличен", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курдюков Д.А., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить более мягкое наказание.

В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание, смягчающие его вину обстоятельства, в том что он полностью раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является сиротой.

Также обращает внимание, что суд не применил ст. 61 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Курдюкова Д.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что Курдюков Д.А. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Курдюкова Д.А. об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Действия осужденного Курдюкова Д.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Курдюковы Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства, и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также с учетом обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Судебная коллегия учитывает также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие судимости, и рецидив преступлений.

Оснований для снижения назначенного наказания либо применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Курдюкова Д.А., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2011 года в отношении Курдюкова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: