Судья р/с Кувикова И.А. Дело № 22-5269/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующий Коннов А.А. судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В. секретарь судебного заседания Кириченко Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Вишнякова М.В. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 года, которым в порядке ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обвиняемым А., М., Б., оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, П. – подписка о невыезде. Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения в соответствии с УПК РФ. Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено, поскольку на предварительном следствии защиту А. осуществлял адвокат Агаджанян М.А., который также представлял интересы потерпевшего Н.. В кассационной жалобе адвокат Вишняков М.В. считает постановление суда подлежащим отмене. Считает, что нарушение прав А. устранено быть не может. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению. Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если по делу были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановления судом приговора иного решения по делу. Из предоставленных материалов следует, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого А. осуществлял адвокат Агаджанян М.А.. Одновременно указанный адвокат осуществлял защиту интересов и подозреваемого Н., в отношении которого впоследующем уголовное преследование было прекращено, и он был допрошен в качестве свидетеля обвинения, а затем признан потерпевшим по уголовному делу. В соответствии со ст. 72 УПК РФ исключается участие в производстве по уголовному делу защитника, который оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого или подозреваемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца либо гражданского ответчика. Адвокат Агаджанян М.А. оказывал юридическую помощь Н., чьи интересы как потерпевшего и свидетеля обвинения, изобличающего А. в совершении преступлений, прямо противоречат интересам самого А.. Защитник Агаджанян М.А., вплоть до направления уголовного дела в суд, продолжал осуществлять защиту А., тогда как указанные обстоятельства в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ исключали возможность дальнейшего осуществления им защиты А.. Постановлением Новокубанского районного суда от 15 июня 2011 года был удовлетворен отвод защитнику Агаджаняну М.А., заявленный защитником Вишняковым М.В., и удовлетворен самоотвод самого защитника Агаджаняна М.А.. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует об обоснованности выводов суда о нарушении права на защиту Ц., в том числе при предъявлении ему обвинения, что невозможно устранить в ходе судебного заседания, и что, соответственно, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе имеющегося обвинительного заключения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору уголовное дело в отношении А., М., Б., П., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вишнякова М.В. – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"