Судья: Кузьмина А.В. Дело № 22-5197/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием: прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондакова А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кондакова А.А. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2009 года Кондаков А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кондаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гулькевичского районного суда от 20 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного Кондакова А.А. удовлетворено, наказание, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда от 20 марта 2009 года, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кондаков А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что судом было нарушено право на защиту, поскольку при рассмотрении его ходатайства отсутствовал защитник.

Кроме того считает, что с учетом данных о его личности наказание подлежит снижению больше чем на два месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УКРФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор в отношении Кондакова А.А. от 20 марта 2009 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизил назначенное осужденному наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Довод осужденного Кондакова А.А. о том, что было нарушено его право на защиту, по мнению судебной коллегии является необоснованным, поскольку из содержания ч. 4 ст. 399 УПК РФ следует, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, то есть воспользоваться услугами защитника является правом осужденного, которым он не воспользовался. В силу данной статьи суд не обязан предоставлять осужденному адвоката и участие защитника по данной категории дел не является обязательным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кондакова А.А., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 года в отношении Кондакова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: