приговор суда оставлен без изменения (ч.1 ст. 318 УК РФ)



Судья Мартыненко С.А. Дело № 22-5476/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Иванова А.А., Шпортько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукашука С.И. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июня 2011 года, по которому

Лукашук С.И., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", судимый 26.07.2007г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 26.07.2008г.,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Лукашук С.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Лукашук С.И., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, наказание не может превышать одного года лишения свободы. Просит снизить срок наказания до одного года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Как усматривается из материалов дела, Лукашук С.И., согласовав свою позицию с адвокатом, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, вину свою признал полностью.

Согласно требований ч.7 ст.316 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора суда, назначая Лукашуку С.И. наказание за каждое совершенное преступление, суд первой инстанции не вышел за пределы требований ч.7 ст.316 УК РФ.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч.7 ст.316 УК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 УК РФ.

Эти требования судом соблюдены, а доводы жалобы не основаны на законе.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность осужденного Лукашука С.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание, назначенное осужденному при рассмотрении дела в особом порядке, не является максимальным, чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно соразмерно содеянному и назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить Лукашуку С.И. более мягкое наказание.

Данное уголовное дело рассмотрено в рамках Уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июня 2011 года в отношении Лукашука С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи