Предс-щий суда 1-й инстанции- Логвин Л.А.

Дело № 22- 5702-11

Кассационное определение

г.Краснодар 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,

с участием прокурора- Амбарова Д.М., защитников осужденного Мусаэлян А.В. и адвоката Козубова А.С.,

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного и его адвоката на при говор Темрюкского районного суда от 21.06.2011, которым

Мусаэлян А.В., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", житель ст. "адрес обезличен", несудимый,

признан виновным в убийстве и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитников осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвоката утверждается, что суд первой инстанции не располагал достоверными доказательствами виновности осужденного, не придавал должного значения доводам стороны защиты о противоречивости доказательств стороны обвинения, что при ином отношении к доводам стороны защиты последовал бы вывод о невиновности осужденного, что действия осужденного следовало рассматривать как причинение смерти по неосторожности.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд преувеличил доказательственное значение показаний свидетеля Б., которой он, якобы, призвался в причинении смерти потерпевшему, поскольку ее показания не имели подтверждений в других доказательствах и опровергаются отсутствием на нем следов борьбы или сопротивления, физическим превосходством более молодого потерпевшего, что при более тщательной проверке этих показаний и надлежащей оценке доказательств суд мог убедиться в его невиновности.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении убийства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Как следует из материалов дела, стороной обвинения были представлены показания свидетеля Ш., который на своем автомобиле перевозил осужденного и потерпевшего к тому месту, где впоследствии был обнаружен труп потерпевшего и откуда осужденный уезжал один.

Из показаний этого свидетеля и свидетеля Б. следует, что после этой поездки потерпевшего живым уже никто не видел, осужденный заявлял свидетелю Б. о том, что убил потерпевшего и объяснял, по каким мотивам совершено преступление.

Эти и другие доказательства, на которые сделаны ссылки в приговоре, согласуются между собой, дополняют друг друга и образуют совокупность, исчерпывающе указывающую на виновность осужденного в инкриминированном убийстве.

Стороной защиты обращается внимание на противоречия в доказательствах, однако эти противоречия имеют объяснение в материалах дела, являются несущественными и неспособны поставить под сомнения выводы суда.

Поскольку осужденный наносил потерпевшему множественные удары в жизненно важные органы опасными орудиями, квалификацию его действий следует признать обоснованной.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.

Поэтому доводы кассационных жалоб являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда от 21.06.2011 в отношении Мусаэляна А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"