КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Старикова М.А. Дело № 22 –6122/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Бузько Н.М. Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карпенко М.А. в интересах К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.07.2011 года, которым - К., "дата обезличена" года рождения, уроженцу "адрес обезличен", гражданину РФ, - продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением суда от 19.07.2011 г. срок содержания К. под стражей продлен до 4 месяцев 06 суток, то есть до 26.09.2011 года. В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара. В обоснование жалобы указывает на то, что фактических оснований, которые бы объективно свидетельствовали о наличии каких-либо законных оснований для продления ему меры пресечения – заключение под стражу, не имеется. Суду необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями, этого предоставлено не было. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К., не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей. К. имеет постоянное место жительства, вся его семья и родители проживают на территории Краснодарского края, у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, он ранее не судим, является действующим сотрудником Следственного комитета РФ по КК. Сведения о личности К., его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства остались без внимания. Предварительное следствие в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей указало лишь проведение следственных действий, согласно которых они будут проводиться не с К., а другими фигурантами уголовного дела. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого К. под стражей, а именно совершенное им преступление, относится к категории тяжких, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать влияние на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на день рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения К. избранной ранее меры пресечения. К., находясь на свободе, в целях ухода от ответственности может скрыться от органов предварительного расследования и суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 19.07.2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: