КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Чемеричко Л.С. Дело № 22 – 5757/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпинского Р.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 года, которым в отношении

- КАРПИНСКОГО РОМАНА МИХАЙЛОВИЧА, 02 июля 1986 года рождения,

- отказано в пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление районного суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карпинский Р.М. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 19.06.2003 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 г. Карпинскому Р.М. отказано в пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона.

В кассационной жалобе Карпинский Р.М. просит об изменении постановления районного суда и снижении ему назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, которые смягчают наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно.

При рассмотрении ходатайства Карпинского Р.М. судом первой инстанции принято во внимание, что при постановлении приговора 19.06.2003 г. наказание ему было назначено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при назначении наказания по ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела.

При таких обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал Карпинскому Р.М. в снижении наказания и оснований для изменения постановления районного суда не имеется.

Доводы Карпинского Р.М. о том, что он отбыл из назначенного наказания 8 лет 10 месяцев, полностью осознал свою вину и встал на путь исправления, могут быть основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении либо о замене наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2011 г. об отказе в пересмотре приговора в связи с изменениями Уголовного закона в отношении КАРПИНСКОГО РОМАНА МИХАЙЛОВИЧА оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: