КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 – 5763/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.06.2011 года, которым,

- П., "дата обезличена" г.р.,

- отказано в пересмотре постановления районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Горбачевой Н.В., общественного защитника Стрюченко Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного расследования в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) и ч. 1 ст. 303 УК РФ.

По жалобе адвоката Татлок З.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением суда от 30.11.2010 г. было отказано в признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении П.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 г. постановление районного суда от 30.11.2010 г. оставлено без изменения.

В дальнейшем, прокурором Краснодарского края действия следователя в части возбуждения в отношении П. уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ признаны незаконными, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление к моменту возбуждения уголовного дела истек.

В связи с принятием прокурором Краснодарского края данного постановления, П. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления районного суда от 30.11.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением районного суда от 28.06.2011 г. отказано в отмене постановления от 30.11.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе П. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, принятое прокурором Краснодарского края постановление не было известно суду при вынесении постановления 30.11.2010 г., а поэтому оно является основанием для отмены постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном данной главой УПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства – то есть обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного акта в законную силу, но не были известны суду.

Постановление прокурора Краснодарского края от 03.05.2011 г., на которое ссылается П., было вынесено после принятия судом 30.11.2010 г. постановления и рассмотрения его в кассационной инстанции, а поэтому оно не может являться основанием для возобновления производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в отношении П. так же по 3 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное преследование по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении П. прекращено постановлением следователя, таким образом, никакие его права обжалуемым постановлением не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 28.06.2011 г. по заявлению П. об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: