КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Внуков Д.В. Дело № 22 – 5523/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Бузько Н.М. Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысенкова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.06.2011 года, которым на - ЛЫСЕНКОВА ВИКТОРА АФАНАСЬЕВИЧА, 12 ноября 1950 года рождения, - возложены дополнительные обязанности при отбытии назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009 г. Лысенков В.А. осужден по ч. 1 ст. 201, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возложении на Лысенкова В.А. дополнительных обязанностей. Постановлением суда от 15.06.2011 г. на Лысенкова В.А. возложены дополнительные обязанности: ежеквартально предоставлять характеризующие материалы, встать на учет к участковому по месту жительства, являться ежемесячно к нему на профилактические беседы В кассационной жалобе Лысенков В.А. просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов своей жалобы указывает на то, что утверждение УИИ о проведении его проверки 22.03.2011 г. ничем не подтвержден, поскольку справка подписана только инспектором, а должен был быть составлен акт комиссией. Объяснение В. о его – Лысенкова В.А. по ул. Товарной 2/2 не соответствуют действительности, поскольку в дальнейшем сам В. написал на его имя объяснение о том, что он не может знать о месте проживания Лысенкова В.А., поскольку его офис находится с другой стороны здания и после 19 часов он не бывает на рабочем месте. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно. В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Как указано в ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Суду первой инстанции были представлены сведения о нарушении Лысенковым В.А. условий отбытия наказания. При рассмотрении уголовного дела Лысенков В.А. указал, что проживает по ул. Вишняковой, 53 кв. 68 г. Краснодара, однако в результате многочисленных проверок осужденного по данному адресу установлено, что Лысенков В.А. по указанному им адресу не проживает. Проживающая по данному адресу дочь осужденного не знает о месте жительства отца ввиду неприязненных отношений с ним. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Лысенков В.А. официально известил УИИ об изменении своего места жительства, что является нарушением возложенных на него приговором суда обязанностей. Оперативными мероприятиями УИИ установила, что Лысенков В.А. работает в ООО «СИЗМС», расположенном по ул. Товарная, 2/2 г. Краснодара, где он и проживает. Однако Лысенковым В.А. не представлены сведения о том, что по данному адресу имеются жилые помещения. Кроме того, при проведении проверки осужденного по данному адресу 22.03.2011 г. в 21 час, его по указанному адресу не оказалось, опрошенный В. подтвердил, что по данному адресу находятся офисные помещения и Лысенков В.А. не проживает в них. Довод Лысенкова В.А. о том, что акт о его отсутствии должен был быть составлен комиссией, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку законом комиссионное составление таких документов не требуется. Утверждение в жалобе о том, что В. написал на его имя объяснение, пояснив, что он не может знать о месте жительства Лысенкова В.А., ничем не подтверждены, поскольку данное объяснение на приложено к кассационной жалобе, и, кроме того, Лысенков В.А. не вправе отбирать у лиц объяснения. По мнению судебной коллегии, необходимо так же учесть и то обстоятельство, что приговор суда вступил в законную силу 28.10.2009 г., а на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Лысенков В.А. встал только 22.03.2010 г., после представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении реально назначенного судом наказания. Кроме того, и районным судом и судебной коллегией неоднократно рассматривались дела о возложении на Лысенкова В.А. дополнительных обязанностей, что свидетельствует о нарушении им условий отбытия назначенного ему наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.06.2011 г. о возложении на ЛЫСЕНКОВА ВИКТОРА АФАНАСЬЕВИЧА дополнительных обязанностей оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: