Судья - Гетманенко С.А. Дело № 22-5396/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

и судей Талинского О.Л., Семеновой В.Ф.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Шатилова В.И., в интересах ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие начальника отдела дознания Новороссийской таможни, выразившиеся в не разрешении ходатайства защитника от 31 августа 2010 года, и на бездействие Новороссийского транспортного прокурора, выразившиеся в не принесении официальных извинений от имени государства

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Шатилова В.И., который поддержал доводы кассационной жалобы, прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шатилов В.И., в интересах ФИО1, обратился в суд с указанной жалобой, которую суд оставил без удовлетворения, указав, что оснований для ее удовлетворения не имеется, в связи с отсутствием нарушений уголовно-процессуального при проведении предварительного следствия.

В кассационной жалобе адвокат указывает о своём несогласии с вынесенным постановлением суда, просит его отменить и признать действия начальника отдела дознания Новороссийской таможни незаконными и обязать его устранить нарушения. Также считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его жалобы на бездействия Новороссийского транспортного прокурора, который не принес ФИО1 официальных извинений в порядке ст.ст.133-136 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении его было прекращено. Также просит обязать начальника отдела дознания Новороссийской таможни в порядке ст.53 УПК РФ ознакомить защиту со всеми материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов 20.03.2009 года в отношении ФИО1 и другого лица отделом дознания Новороссийской таможни было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ,

В ходе проведения следствия 9.04.2010 г. вступил в законную силу Федеральный Закон от 7.04.2010 года, которым был изменен порядок признания контрабанды крупным и особо крупным размером.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поэтому 1 июля 2010 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как сумма контрабанды не превышал суммы 1 5000 000 рублей, в связи с чем, у него отсутствует состав преступления.

Данное постановление, как видно из материалов уголовного дела было получено адвокатом Шатиловым В.И. 31.08.2010 года, о чем имеется его собственноручная подпись о получении (т.2 л.д.252), а также отправлено 5.07.2010 года в адрес ФИО1 в Германию, по месту его нахождения (л.д.14 материалов).

Согласно данному постановлению, в связи с принятием нового закона изменяющего размер крупного ущерба, у ФИО1 не возникло права на реабилитацию, поэтому в постановлении дознаватель не указал о его праве на реабилитацию, в связи с чем, оснований у Новороссийского транспортного прокурора принести извинение, о чем указывает адвокат в своей жалобе, не имелось.

Кроме того, данное постановление о прекращении уголовного дела ни ФИО1, ни адвокатом Шатиловым В.И. не обжаловалось.

Поэтому судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Шатилова В.И., в интересах ФИО1 на бездействие начальника отдела дознания Новороссийской таможни и на бездействие Новороссийского транспортного прокурора, - оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Шатилова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: