Судья – Першина Н.В. Дело № 22-5441/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасёва В.А., Колесникова Н.В.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя З. на постановление Северского районного суда от 21 июня 2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба З. в порядке ч.1 ст.297 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З. обратилась в орган дознания с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по ст. 297 ч 1 УК РФ. 6 мая 2010г. дознавателем И. по её заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным решением дознавателя З.обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы ей отказано.

В кассационной жалобе заявитель З., считая постановление суда несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, признать незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование жалобы указывает, что высказывание Ш. в постановлении было изложено неточно, которая, обращаясь к ней, сказала: «Человек вы недостойный». Эта фраза не рассматривалась ни профессором Л., ни дознавателем, ни судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе и суд, верно, пришел к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Майер А.В. Ш. высказалась в адрес заявителя З. следующими фразами: «Я считаю, что вы недостойно себя ведете, да я вообще считаю, что вы недостойно себя ведете, и человек недостойный». В ходе проверки по данному факту было получено письмо заведующего кафедрой современного русского языка Кубанского государственного университета доктора филологических наук профессора Л., согласно которому высказывания во время судебного заседания по уголовному делу "номер обезличен" не являются оскорбительными. И уголовно не наказуемы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным или необоснованным обжалуемого постановления в связи с отсутствием в действиях Ш. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, не имеется, поскольку указанное решение принято в пределах компетенции дознавателя и в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального и уголовного законов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что профессором Л. не рассматривалась фраза «недостойный человек», не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку им проведена оценка всех высказываний во время судебного заседания по уголовному делу "номер обезличен".

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы, на основании которых поставлен вопрос об отмене постановления суда, не соответствуют материалам дела и являются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского районного суда от 21 06 2011г. которым отказано в удовлетворении жалобы З. на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя З. - без удовлетворения.