Судья – Забродин С.Н. Дело № 22-5504/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасёва В.А., Колесникова Н.В.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова В.А. на постановление Кропоткинского городского суда от 27 мая 2011г., которым отказано в восстановлении срока обжалования приговора Кропоткинского городского суда от 20 декабря 2010 года в отношении Кравцова В.А.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кропоткинского городского суда от 20 декабря 2010 года Кравцов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с ограничением свободы на срок один год.

Через месяц после получения копии приговора Кравцов подал в суд кассационную жалобу.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 27.05.2011 г. осужденному Кравцову В.А. в восстановлении срока обжалования приговора Кропоткинского городского суда от 20.12.10 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов В.А. просит постановление суда отменить и восстановить ему срок кассационного обжалования. В обоснование жалобы указывает, что он узнал о том, что его адвокат не подал кассационную жалобу в установленный срок только в январе 2011 года. Полагает, что если бы он при вынесении приговора не указал, что жалобу будет подавать его адвокат, то тогда бы суд ему бы мог отказать мотивированно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.355 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, копия приговора была вручена осужденному Кравцову В.А. 20 декабря 2010 г. Только через месяц 19 января 2011 года осужденным Кравцовым В.А. была направлена кассационная жалоба на приговор Кропоткинского городского суда в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 12 апреля 2011 года кассационные жалобы Кравцова В.А. от 19 января 2011 года и от 21 февраля 2011 года в соответствии со ст.356 УПК РФ оставлены без рассмотрения как поданные с нарушением срока обжалования.

Рассмотрев поступившее ходатайство осужденного Кравцова В.А. о восстановлении срока обжалования приговора Кропоткинского городского суда от 20 декабря 2010 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования приговора суда осужденному Кравцову В.А.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что осужденным был пропущен срок на обжалование приговора суда в связи с тем, что он считал, что кассационную жалобу на приговор суда подаст его защитник, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые препятствовали Кравцову В.А. лично подать кассационную жалобу на приговор суда в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы, на основании которых поставлен вопрос об отмене постановления суда, не соответствуют материалам дела и являются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кропоткинского городского суда от 27 мая 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравцова В.А.- без удовлетворения.