Судья Бражников А.А. Дело № 22-5981/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Иванова А.А. и Плотникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.С.С. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

К.С.С., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", раннее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кривенко О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2011 года обвиняемому К.С.С. продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, до 1 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый К.С.С. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что следствие необоснованно затянулось, а доказательств его виновности не собрано. Под стражу он взят необоснованно, т.к. являлся по повесткам на все следственные действия и не пытался скрыться. Имеет постоянное место жительства и обязуется являться в органы следствия и суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленного материала, К.С.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, а ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, К.С.С. ранее был судим за совершение аналогичного преступления, по данному уголовному делу был объявлен в розыск, чем воспрепятствовал производству по делу, что дало суду обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.С.С., данные о его личности, а также то обстоятельство, что он скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск.

Как усматривается из представленного материала, суд учел данные о личности К.С.С., оснований для изменения меры пресечения не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания К.С.С. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных действий по делу, требований ст.ст. 217, 221 УПК РФ.

Представленные материалы отвечают положениям ч.8 ст.109 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих содержанию К.С.С. в условиях следственного изолятора, не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи