КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Якименко Л.А. Дело № 22 –5764/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Центрального округа г. Краснодара на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.07.2011 года, которым

уголовное дело по обвинению Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- возвращено прокурору Центрального округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Федоренко Р.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением суда от 05.07.2011 г. уголовное дело возвращено прокурору округа для устранения допущенных нарушений, а именно – по указанному в обвинительном заключении адресу Б. не проживает.

В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара, полагая, что то обстоятельство, что обвиняемая скрылась от суда не может являться основанием для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда не основано на законе и подлежит отмене.

В представленном суду обвинительном заключении указано, что обвиняемая Б. проживает в "адрес обезличен". На момент проведения предварительного расследования обвиняемая проживала по указанному адресу, являлась к следователю по вызову. Иными данными следствие не располагало, а поэтому обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П суд вправе возвратить дело прокурору во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Установленные судом данные о том, что обвиняемая скрылась от суда не может являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору округа, поскольку суд вправе объявить подсудимую в розыск.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 05.07.2011 года о возвращении уголовного дела прокурору Центрального округа г. Краснодара в отношении Б. отменить, кассационное представление удовлетворить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: