Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-5873/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующий Коннов А.А. судьи краевого суда Нетишинский В.С. Дорошенко А.М. секретарь судебного заседания Кириченко Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Гончаровой Н.Д. признано незаконным бездействие начальника СО ОМ-1 при УВД г. Краснодара, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок её ходатайства в интересах М. об ознакомлении с материалами уголовного дела и выдаче копий процессуальных документов. Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Гончаровой Н.Д., просившей постановление районного суда не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Гончарова Н.Д. в интересах М. просила суд признать незаконным бездействие начальника СО ОМ-1 при УВД г. Краснодара, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок её ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и выдаче копий процессуальных документов. Суд удовлетворил жалобу, указав, что согласно ст. 121 УПК РФ такое ходатайство подлежало рассмотрению не позднее 3-х суток, однако, не рассматривается более месяца. В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление районного суда, полагая, что нарушение сроков рассмотрения ходатайства произошло по вине сотрудников канцелярии УВД. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Права заявителя, указанные в ст. 121 УПК РФ, нарушены сотрудниками СО ОМ-1 при УВД г. Краснодара, поэтому бездействие начальника СО, вовремя не организовавшего рассмотрение ходатайства заявителя, правильно признано судом незаконным. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Гончаровой Н.Д. признано незаконным бездействие начальника СО ОМ-1 при УВД г. Краснодара, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок её ходатайства в интересах М. об ознакомлении с материалами уголовного дела и выдаче копий процессуальных документов, оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Западного округа г. Краснодара – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"