Судья р/с Моховой М.Б. Дело № 22-5871/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Нетишинский В.С. Дорошенко А.М.

секретарь судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Ц. и по кассационной жалобе заинтересованного лица С. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Г. в интересах Б. признаны незаконными действия дознавателя ОСП по Западному округу г. Краснодара по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и бездействие прокуратура Западного округа г. Краснодара, связанное с неосуществлением надлежащего надзора за действиями органа дознания.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, пояснения заинтересованного лица С., также просившего об отмене постановления районного суда, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Б. просил возбудить уголовное дело в отношении С. за злостное неисполнение решения суда и незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту.

Неоднократно в возбуждении дела дознавателем ОСП по Западному округу оказывалось за отсутствием в действиях С. состава преступления, последний раз постановлением от 31 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением районного суда признаны незаконными действия дознавателя ОСП по Западному округу г. Краснодара по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и бездействие прокуратура Западного округа г. Краснодара, связанное с неосуществлением надлежащего надзора за действиями органа дознания.

В кассационном представлении помощник прокурора Западного округа г. Краснодара просит постановление районного суда отменить, считая, что в возбуждении уголовного дела в отношении С. отказано обоснованно.

В кассационной жалобе С. также просит отменить постановление районного суда. Он считает, что не совершал преступлений. Кроме того, жалоба адвоката рассмотрена в его отсутствие, он в суд не вызывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление районного суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебное заседание должны быть вызваны все лица, интересы которых затрагиваются рассматриваемой жалобой. Эти требования закона не выполнены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие С., считая, что он уведомлён телефонограммой о рассматриваемой жалобе адвоката Г..

Однако, С. приложил к своей кассационной жалобе копии электронных билетов и распечатку телефонных соединений его сотового телефона, по которому, по данным суда, им была получена телефонограмма о судебном заседании, из которых следует, что в день его извещения о судебном заседании и в день судебного заседания он находился в "адрес обезличен". Телефонных соединений с номером телефона Ленинского районного суда не имел.

Таким образом, материалами дела не опровергаются его доводы о неизвещении о судебном разбирательстве.

Это нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечёт отмену постановления районного суда.

Поэтому имеются основания для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы.

При новом рассмотрении дела суду следует тщательно проверить доводы сторон, дать им правильную оценку в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление помощника прокурора Западного округа г. Краснодара и кассационную жалобу заинтересованного лица С. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Г. в интересах Б. признаны незаконными действия дознавателя ОСП по Западному округу г. Краснодара по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и бездействие прокуратура Западного округа г. Краснодара, связанное с неосуществлением надлежащего надзора за действиями органа дознания, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

"номер обезличен"

"номер обезличен"